Час пик
Быстрый переход:




Социальные приоритеты законотворческой деятельности Сергея Гриневецкого | Страница 1

Автор: Виталий Саражин, полковник запаса




Законопроектом, одним из авторов которого является народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий, впервые вводится понятие государственных стандартов обеспечения граждан жильем, стандартов господдержки обеспечения граждан жильем, определяется способ этой господдержки через соответствующую систему инструментов, институтов и механизмов.

 

Обращает на себя внимание то, что законотворческая деятельность народного депутата Сергея Гриневецкого по вопросам социальной защиты населения носит вполне конкретный характер, с сосредоточением усилий на самых «болевых» точках. Одной из них, в стране, без сомнения, является проблема обеспечения граждан доступным жильем. Ведь для основной части населения оно сегодня стало недоступным из-за высоких цен на него, низкую платежеспособность граждан и слабые объемы строительства жилья, не достигающие и 50 процентов тех объемов, которые показывала Украина в конце существования СССР.
 

(Окончание. Начало — см. «Час пик» №30(585) от 22.07.2012 г.)

Сегодня средняя обеспеченность жильем в Украине составляет около 23,3 м. кв. площади на одного человека, тогда как в развитых странах этот показатель в два-три раза выше. Очевидно, что в этих условиях без реальной поддержки государства в обеспечении граждан жильем, их конституционное право на жилище не может быть реализовано, что ведет к росту и без того высокой социальной напряженности, а молодежь лишает серьезных надежд на будущее.

Преодолеть этот негатив и призван проекта Закона Украины «О государственной поддержке обеспечения граждан доступным жильем», соавтором которого стал Сергей Гриневецкий. Этим законопроектом впервые вводится понятие государственных стандартов обеспечения граждан жильем, стандартов господдержки обеспечения граждан жильем, определяется способ этой господдержки через соответствующую систему инструментов, институтов и механизмов.

Здесь уместно их перечислить. Так, законопроектом предусмотрено: предоставление жилищно-строительных субсидий гражданам Украины для их поддержки по приобретению жилья; предоставление государственных гарантий по долговым обязательствам граждан, которые выкупают жилье; создание новой системы обеспечения жильем молодежи и детей-сирот, а также многодетных семей; финансирование государством создания в ходе жилищного строительства социальной инфраструктуры; создание и развитие инженерных сетей и производственной инфраструктуры за счет средств, привлекаемых через дополнительные эмиссии акций предприятиями, которые обеспечивают функционирование этой системы; выделение органами местного самоуправления и местными органами исполнительной власти, которые распоряжаются землей за пределами населенных пунктов, земли в долгосрочную аренду с оплатой в размере одна гривня за один год под строительство жилья для граждан, получающих жилищно-строительные субсидии; формирование государством финансовых ресурсов для предоставления гражданам жилищно-строительных субсидий путем эмиссии облигаций жилищно-строительных субсидий и аккумуляции привлеченных средств в специальном субсидийном фонде Государственного бюджета Украины; использование для финансирования программы государственной поддержки строительства жилья для граждан средств рефинансирования НБУ.

Должен заметить, что законодательный подход к решению этого вопроса — системный, всеобъемлющий, максимально учитывает интересы всех слоев населения, и как никогда тщательно выписан. И Сергей Гриневецкий справедливо считает, что реализация предложенного законопроекта позволит в течение 15 лет повысить уровень обеспечения граждан жильем с 21,5 кв. м. до 31,5 кв. м. (что соответствует показателям обеспеченности жильем в постсоциалистических странах Центральной Европы). Принятие Закона позволит также резко повысить уровень доступности жилья для широких слоев населения; существенно оживить экономическую активность на внутреннем рынке и рынке занятости населения; значительно расширить доходную базу бюджетов всех уровней (за счет роста производства в большинстве отраслей экономики); предоставить финансовой системе страны, в частности, банковской системе, большой дополнительный ресурс для развития.







  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>