Час пик
Быстрый переход:




Социальные приоритеты законотворческой деятельности Сергея Гриневецкого | Страница 2

Автор: Виталий Саражин, полковник запаса






Ожидается, что страна получит мощный фактор роста ВВП за счет внутреннего рынка, что приведет к существенному росту уровня и качества жизни.

Сергей Гриневецкий является также соавтором еще двух законопроектов, призванных обеспечить государственную поддержку в получении доступного жилья такой, наименее социально защищенной в этом отношении, категории граждан, как молодежь. Речь идет о проектах Законов «Об особенностях государственной поддержки обеспечения молодежи жильем» и «О молодежной жилищно-строительной кооперации».

Актуальность принятия этих Законов Верховной Радой очевидна. Ведь, по данным Государственной службы статистики, в 2010 году на квартирном учете находилось около 1,2 миллионов молодых семей и одиноких молодых граждан. В том же 2010 году жилье получили только 11 тысяч семей, состоящих на квартирном учете, то есть, 0.9 процента от числа тех, кто нуждался в улучшении жилищных условий. Это означает, что, при сохранении темпов, «среднему» очереднику придется ждать жилья около 100 лет. При этом лишь около 10 процентов граждан способны выполнять обязательства по ипотечным кредитам, которые предоставляют коммерческие банки. Да и сама ипотека выглядит весьма жалко: лишь 3,4 процента от общего кредитного портфеля украинских банков составляют кредиты на жилье. Для примера: ипотека — основной инструмент и главный банковский ресурс в развитых странах. В банках стран ЕС, например, жилищный кредитный сектор всегда превышает 40 процентов от объема общего кредитного портфеля.

В связи с этим, наверное, трудно переоценить важность и социальную значимость инициативы Сергея Гриневецкого и других соавторов по утверждению в стране единого законодательно закрепленного механизма государственной поддержки обеспечения граждан жильем, и прежде всего молодежи. Внесенный группой авторов законопроект устанавливает такие механизмы. В частности, он вводит ипотечное льготное кредитование, содействие созданию молодежных жилищных комплексов (молодежных жилищно-строительных кооперативов), предоставление государственной поддержки для строительства или приобретения жилья, предоставление жилья в аренду без права его выкупа и т. д. Также в законопроекте регулируются особенности финансирования государственной поддержки обеспечения молодежи жильем. Кроме того, значительное внимание в законопроекте уделено общественному контролю за выполнением субъектами правоотношений в сфере государственной поддержки обеспечения молодежи жильем требований законодательства.

Тесно связан с первым законопроектом, второй — «О молодежной жилищно-строительной кооперации». Комментируя необходимость принятия этого Закона, его авторы отмечают, что возможным выходом из жилищного кризиса для молодежи могло бы стать возрождение опыта молодежной жилищно-строительной кооперации. В Украине в 70‑80‑е годы прошлого столетия движение МЖК получило мощное развитие и поддержку. Масштабное строительство объектов МЖК осуществлялось в каждой области. Тогда организациями МЖК в Украине было построено более 5 млн. кв. м жилья, сдано 84 тысячи квартир, 860 индивидуальных домов, 28 детских садов, 25 школ, 20 спортивно-оздоровительных комплексов и множество других социально-бытовых объектов. Наибольшее развитие молодежные жилищные комплексы получили во Львовской, Днепропетровской, Харьковской, Луганской, Ровенской областях и городе Киеве.

Но, в настоящее время, некоторое несовершенство законодательства о кооперации и его неприспособленность к современным условиям мешает эффективному развитию молодежной жилищно-строительной кооперации. В настоящее время молодежным жилищно-строительным кооперативам трудно, а иногда даже невозможно конкурировать с мощными строительными компаниями. Таким образом, на сегодня существует необходимость принятия законодательного акта, который обеспечил бы с одной стороны, поддержку молодежным ЖСК со стороны государства и рост их конкурентоспособности на жилищно-строительном рынке, с другой стороны — надлежащий государственный контроль за деятельностью таких кооперативов.







  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>