Час пик
Быстрый переход:




Состоится или нет «бристольский фунт» — вопрос времени, причем очень небольшого…

Автор: Николай Пастернак


«Британский город Бристоль вводит валюту для внутренних расчетов» — под таким заголовком издание «Трибуна» сообщает о том, что власти города Бристоль в Великобритании с сентября вводят в обращение собственную валюту — бристольский фунт. Таким способом, город, находящийся в стране, которая и без того дистанцируется от еврозоны географически и формально, решил еще надежнее оградить себя от кризиса региона, а скорее от конкуренции со стороны глобальных компаний.

Это — не первый, но, похоже, единственный случай, когда местные власти смогли договориться с представителями банковской системы о введении «местных денег». Дело в том, что к идее «местных валют» прибегали и прибегают в мире давно, но безуспешно, поскольку такую идею душит на корню, прежде всего, банковская система, усматривающая в альтернативных деньгах посягательство на свою монополию. Так было, например, в США с так называемыми «Детройтским», «Чикагским» или «Пенсильванским» долларом, так было в той же Великобритании или Германии, когда засилью и монополии валютных воротил местные предприниматели противопоставляли свои «заменители» денежных знаков, вплоть до чеков на нефтепродукты, которыми можно было расплачиваться даже в ресторанах за еду.

На самом деле «местная валюта» не наносит вреда официальной денежной единице той или иной страны, она наносит вред только ростовщикам, поскольку альтернативные деньги никогда не выдаются под процент, но зато их наличие обеспечивает оживление экономики на взаимовыгодных для всех сторон условиях. Прибыль, в конечном итоге, получает общество, а не банки, и вот именно против этого банки всегда борются и всегда побеждают.

То, что случилось в Бристоле — факт сам по себе уникальный. Но, как говорится, «еще не вечер», потому что точно так же обстояли дела в свое время и в Детройте, и в Чикаго, и в Пенсильвании. Потом эту инициативу вполне нормальных и порядочных людей, которые заботились только об экономическом росте своих территорий, прикрыли.

Не случайно, по этому поводу британская «Телеграф» пишет, что попытки ввести локальную валюту предпринимались уже неоднократно, в том числе и в Великобритании. Однако впервые это может приобрести столь большой размах.

Как говорится, поживем — увидим. Но прогнозировать с уверенностью можно только одно: «размах» не состоится. Если британский Центробанк это еще сможет потерпеть, мировые финансовые институты терпеть этого не станут…





  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>