Час пик
Быстрый переход:




Произойдет ли «смена караула» в Приднестровье? | Страница 1

Автор: Александр Артюхов




2 сентября отмечается 22‑я годовщина с момента, когда, незадолго до распада СССР, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем — независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Эта дата для приднестровцев впервые за последние 20 лет, т. е., после окончания вооруженного конфликта с Молдовой, омрачена опасениями, что новое руководство ПМР пойдет на уступки и откажется от жесткого курса на независимость.

Есть ли для этого основания?


 

План ОБСЕ

 

Руководство республики отвергает возможность уступок и подчеркивает, что независимость Приднестровья не обсуждается. Однако, стоит вспомнить, что 12‑13 июля на переговорах в формате 5+2 (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — гаранты и посредники, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели, — авт.) в Вене глава МИД ПМР Нина Штански дала согласие на включение в повестку дня вопросов об условиях вхождения республики в состав Молдовы, о целесообразности дальнейшего нахождения в Приднестровье российских миротворцев и о разоружении республики (на сленге дипломатов это называется «третья корзина»). И, несмотря на заверения Штански, что Тирасполь не собирается рассматривать эти вопросы, глава миссии ОБСЕ в РМ Дженнифер Браш выразила надежду на обсуждение «третьей корзины» в сентябре, когда пройдет очередной этап переговоров в формате 5+2.

Вскоре после заявления Дж. Браш, на сайте ИА «REGNUM» появился документ под заголовком: «ОБСЕ подготовила план «федерализации Молдавии» с согласия Приднестровья?», где сообщалось: «15 августа с молдавского анонимного электронного адреса поступили копии документов, выполненных на официальном бланке Ирландского председательства ОБСЕ, за подписью министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Нины Штански, представляющие собой план урегулирования молдавско-приднестровского конфликта путем создания общего государства Молдавии и Приднестровья на федеративной основе».

В «Плане урегулирования приднестровской проблемы» (так назван этот документ) говорится о создании общего государства Молдавии и Приднестровья на федеративной основе. За левым берегом Днестра закрепляются широкие автономные права, в частности, русский и украинский языки в качестве официальных, а также собственный парламент. Правда, сразу после воссоединения парламент Левобережья должен быть переизбран. При этом Приднестровье отказывается от собственной армии, таможни и валюты, получив право выхода из состава Молдовы в случае ее присоединения к Румынии (трудно сказать, как, не имея армии, Тирасполь сможет это осуществить на практике).

Тирасполь, Кишинев и ОБСЕ тут же опровергли подлинность документа, было заявлено, что подпись Нины Штански под ним — поддельная. Может, и так, но вот что пишет о «Плане ОБСЕ» советник 1‑го класса дипломатической службы ПМР в отставке, бывший министр иностранных дел республики Владимир Ястребчак: «Начнем с того, что он достаточно подробно и близко к тексту воспроизводит «План урегулирования приднестровской проблемы» 2005 года, более известный как «План Ющенко «. Напомним, что украинский план появился на «оранжевой» волне расцвета и укрепления структур ГУАМ, когда тройка Воронин-Саакашвили-Ющенко… символизировала наступление антироссийских сил мощной коалицией. …И вот теперь этот «План...» снова становится востребованным. Правда, загадочные авторы нового псевдопроекта на всякий случай подстраховываются: к примеру, если в украинском первоисточнике за Приднестровьем сохранялось право на принятие собственной Конституции, то в новом документе речь идет только об «уложении» (видимо, для полноты аналогии с Гагаузией); существенные изменения претерпело и положение о языках. К примеру, из текста — 2012 исчезло право жителей Приднестровья на гарантированное создание условий для изучения и развития родного языка. Вместо этого появились объемные положения о едином финансово-валютном, таможенном, оборонном, судебном, социальном и др. пространствах Республики Молдова, которые регламентируются исключительно законодательством Молдовы. В этой части авторы очень внимательно подошли к своему творению, видимо, рассчитывая на то, чтобы «застолбить» наиболее принципиальные для молдавской стороны положения».







  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>