Час пик
Быстрый переход:




Вторая Мировая: наша победа на Дальнем Востоке | Страница 1

Автор: Виталий Орлов, старший преподаватель ОНУ им. Мечникова




«Товарищи! Соотечественники и соотечественницы! Сегодня, 2 сентября, государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции. Разбитая наголову на морях и на суше и окруженная со всех сторон вооруженными силами Объединенных Наций, Япония признала себя побежденной и сложила оружие» (Из обращения И. В. Сталина к советскому народу).

Такого сообщения советский народ ждал больше четырех лет, а народы мира — шесть лет. С 1 сентября 1939 года по 9 мая 1945 года Европа, а потом и весь мир, были охвачены пламенем войны фашистской Германии и ее сателлитов против миролюбивых сил, которые в итоге возглавил Советский Союз. 9 мая 1945 года эхо орудийных залпов разнесло по планете весть о Победе. Однако в странах Юго-Восточной Азии и бассейне Тихого океана еще велись боевые действия, многие страны оставались под игом японских милитаристов. Накаленная обстановка в этом регионе вынуждала союзников СССР добиваться согласия на вступление нашего государства в войну на Дальневосточном театре военных действий, в соответствии с договоренностями Крымской конференции (февраль 1945 года).

Вступая в войну с Японией, наше государство выполняло обязательства по отношению к союзникам. Тем не менее, такое решение было продиктовано и внутренними потребностями. Начиная с 1918 года, Япония регулярно угрожала СССР. Поначалу, в годы Гражданской войны японские войска принимали активное участие в интервенции. В 1938 году они снова вторглись в пределы Советского Союза у озера Хасан и на Халхин-Голе развязали боевые действия. О таких действиях Японии напомнила на первой полосе 9 августа газета «Правда». Не осталось вне поля зрения газеты то, что «в нарушение всех принятых международных норм японские войска захватили советские владения на Дальнем Востоке в 1918 году, зверски уничтожая мирное население Николаевска и других наших городов и сел».

Через неполные 20 лет, весной 1936 года, полосы газет ломились от сообщений об угрозе государственной независимости Монголии, которой угрожали все те же японские милитаристы. Столкновения между монгольскими и японскими войсками стали носить постоянный характер, несмотря на то, что в тот момент шли переговоры с японо-маньчжурским командованием о мирном урегулировании пограничных конфликтов. В конце концов, не прекращающиеся диверсии сорвали переговорный процесс.

В тот же период на территории Монголии был разоблачен контрреволюционный заговор, во главе которого стояли высшие ламы. Сосредоточив свои центры в десятках монастырей, расположенных вблизи восточной и юго-восточной границ, организация пыталась восстановить в стране феодальные порядки под протекторатом Японии. Японское руководство не скрывало своих имперских амбиций. В частности, военный министр генерал Араки, откровенно писал: «Япония не желает допускать существования такой двусмысленной территории, какой является Монголия, непосредственно граничащая со сферой влияния Японии». Как известно, Красная Армия немедленно пришла на помощь братскому народу и выгнала интервентов.

Несмотря на поражение в конце 1930‑х годов, японские милитаристы все время мечтали о реванше, ожидая подходящего момента, который должны были преподнести войска Германии на европейском театре военных действий. Такая политика тихоокеанских соседей заставляла на протяжении всех месяцев войны держать на восточных границах до 40 дивизий и несколько укрепленных районов.

Даже видя, в каком положении оказалась Германия в конце 1944 года, японское руководство не унималось. Так, японская газета «Ниппон Таймс» в декабре 1944 года заявляла о том, что «основные цели, которые заставили Японию и Германию взяться за оружие, были одни и те же», а «военное сотрудничество двух союзников позволило им проявить максимум эффективности, путем координации своих военных действий».

Весной 1945 года Япония потеряла союзника, но сдаваться не собиралась. Об этом, в частности, свидетельствует отказ ее руководства от безоговорочной капитуляции, предложенной США, Китаем и Англией.







  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>