Час пик
Быстрый переход:




Полная энергетическая независимость Украины не предусмотрена даже самыми смелыми планами | Страница 4

Источник: Виктор Логвинец






Понятно, что и в случае закупок газа в африканских и ближневосточных странах, и при поставках его из Европы (куда он опять-таки поступает либо из России, либо из указанных стран) возможности таких поставок будут зависеть от ситуации, которая будет складываться на региональном газовом рынке. Тут представляется весьма странным, что обновленная Энергостратегия практически не уделяет внимания этим аспектам.

В то же время экспертная оценка как раз и называет одной из главных слабостей нового документа то, что украинская Энергостратегия никак не связана с аналогичными документами, планами и концепциями России и ЕС, хотя, как видим, напрямую от них зависит.

И более того, как мы упоминали выше, Министерство энергетики и угольной промышленности Украины умудрилось создать стратегический документ даже без учета уже подписанных и действующих сегодня собственных контрактов на поставку энергоносителей! В частности, имея действующий контракт с «Газпромом» и почему-то пытаясь его полностью проигнорировать, Украина строит радужные планы по отказу от российского газа и вбивает эти планы в свои стратегии, хотя российская сторона, как мы знаем, далеко не приветствует такое игнорирование существующих договоров! Логику подобных действий Киева понять невозможно.

Правда, украинские эксперты по большей части как раз и считают планы сократить импорт газа наиболее впечатляющей и актуальной частью новой стратегии. Однако и они предлагают украинскому правительству для начала оценить возможные объемы привлекаемых инвестиций и установить приемлемые правила для инвесторов. Ведь готовность Китая дать деньги никак не решает в целом проблемы (при своих условиях КНР все равно готова дать лишь 3,656 млрд. долларов из необходимых 37‑43 млрд. долларов). Китайцы готовы инвестировать лишь сферу замены газа углем, тогда как основные «энергетические» надежды Украины возлагаются на собственную добычу газа, в первую очередь, на глубоководную добычу на шельфе Черного моря, где без миллиардных инвестиций делать нечего.

Здесь и начинаются главные сложности, ибо абсолютно неясно, откуда придут инвестиции. Едва ли Россия и ЕС будут инвестировать колоссальные суммы в реализацию украинской стратегии, абсолютно несогласованной и порой идущей вразрез с их планами и интересами. С другой стороны, при всех обещаниях и демонстрируемых попытках украинской власти привести в порядок национальное законодательство и изобразить борьбу с тотальной коррупцией эти две проблемы остаются настоящим «пугалом» для иностранных инвесторов. И перспективы в корне переломить ситуацию пока не предвидится.

«Смежным» вопросом, который рассматривает стратегия в контексте «газового вопроса», является проблема дальнейшей эксплуатации украинской газотранспортной системы. Документ учитывает, что к 2030 году транзит российского газа в Европу через Украину сократится в два раза. Это вполне логично, если учесть нацеленность ЕС на иные пути обеспечения себя энергоносителями, а также осуществление транзита обходными маршрутами в виде российских газопроводов «Северный поток», «Ямал — Европа», а также газопровода «Белтрансгаз», который перешел к российскому «Газпрому» (18 мая 2007 года «Газпром» купил 50 % акций ОАО «Белтрансгаз», затем 25 ноября 2011 года приобрел оставшиеся 50 % акций и стал собственником «Белтрансгаза», а 21 декабря 2011 года Алексей Миллер проинформировал, что принято решение переименовать компанию в «Газпром-трансгаз Беларусь»).







  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>