Час пик
Быстрый переход:




Полная энергетическая независимость Украины не предусмотрена даже самыми смелыми планами | Страница 5

Источник: Виктор Логвинец






Стратегия в качестве возможного решения проблемы дальнейшего функционирования ГТС предусматривает «создание консорциума с участием стратегических инвесторов и сохранение стратегического контроля над ГТС со стороны государства». При этом целями функционирования и развития ГТС Украины определяется максимизация долгосрочной выгоды для экономики Украины, обеспечение надежности поставок газа внутренним и внешним потребителям с минимальными затратами и обеспечение возможности диверсификации поставок импортного газа.

Здесь в украинскую Энергостратегию, по сути, вбито то, по поводу чего на данный момент нет совершенно никакой определенности. Речь идет о перспективах создания трехстороннего консорциума по эксплуатации украинской ГТС. Несмотря на то, что Киев озвучил эту идею достаточно давно, на практике перспективы решения этого вопроса, как известно, покрыты мраком тайны. Так что, по сути, авторы документа поспешили поделить шкуру неубитого медведя, выдавая желаемое за действительное.

В Украине самые большие споры в среде экспертов вызвала «электроэнергетическая» составляющая обновленной Энергостратегии. В частности, согласно документу, Украина рассчитывает к 2030 году увеличить производство электроэнергии на 45,44% — до 282 млрд. КВт. ч по сравнению с 2011 годом. При этом в будущем энергобалансе страны роль ядерной энергетики подкорректирована в сторону ее увеличения — согласно базовому сценарию, запланировано строительство атомных энергогенерирующих мощностей на 5 гигаватт, включая третий и четвертый энергоблоки Хмельницкой АЭС. Пессимистичный сценарий предлагает ограничиться строительством двух блоков по 1 ГВт каждый, а оптимистичный предусматривает строительство семи таких блоков по 1 ГВт каждый.

Комментируя эти планы, директор профильного департамента Министерства энергетики и угольной промышленности Никита Константинов заявил: «Кроме традиционных задач и целей, касающихся повышения безопасности АЭС и продления их ресурса, стратегия планирует совершенствование инфраструктуры поддержки и обеспечения развития атомной генерации. Суммарный объем инвестиций при базовом сценарии оценивается в 138 млрд. гривень. Стоимость работ по продлению на 20 лет ресурса ныне работающих одиннадцати энергоблоков оценивается в 26 млрд. гривень». Таким образом, опять вопрос упирается в средства, которых нет.

При этом авторы Энергостратегии почему-то не учитывают, что уран — это исчерпаемый и ископаемый ресурс наравне с нефтью, газом и углем, он не берется из воздуха. Между тем, как заявил заместитель директора Департамента стратегической политики, инвестиций и ядерно-энергетического комплекса Минэнергоугля Украины Петр Чернов, точные объемы урана до 2030 года определить трудно, поскольку не выбраны реакторные технологии для строительства новых энергоблоков после 2020 года. Таким образом, Энергостратегия делает ставку на атомную энергетику как «данность», не учитывая вопросы ее технического обеспечения.

В то же время, как считают эксперты, Энергостратегия недостаточно ориентируется на тенденции, которые прослеживаются сегодня в Европе, и содержит неоправданно скромные ориентиры развития возобновляемой энергетики. Так, к 2020 году доля электроэнергии из возобновляемых источников в общем объеме производства должна возрасти до 1,7%, а к 2030 году — лишь до 4,6%. То есть, согласно Энергостратегии, дополнительный спрос на электроэнергию в стране будет покрываться не путем развития так называемой альтернативной энергетики, а за счет более интенсивного развития атомной энергетики и тепловых электростанций, работающих на угле, газе и другом ископаемом топливе.

Например, эксперты киевского Института энергетических исследований убеждены, что ориентиры развития альтернативной энергетики, определенные в Энергостратегии, неоправданно занижены, если основываться на современных мировых тенденциях развития возобновляемых энергоисточников, а также прогнозах ключевых мировых аналитических центров по снижению себестоимости производства «зеленой» энергии. Об этом говорилось в разосланном Институтом в начале июля этого года пресс-релизе. По мнению экспертов ИЭИ, Украина вполне может уже в 2014‑2015 годах довести долю электроэнергии из возобновляемых источников до 4,6%, а к 2020 году этот показатель без проблем можно довести до 7‑8%.







  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>