Час пик
Быстрый переход:




Русский язык: сделан только первый шаг, хотя и твердый | Страница 2

Автор: Александр Москаленко






Казалось бы, и гарантии были, и статус языка межнационального общения звучит внушительнее «регионального», если бы не одно «но». Закон был принят в одну эпоху, а жить мы стали в другой. И за все годы независимости украинские законодатели так и не разработали необходимых механизмов для реализации положений того закона уже в новых условиях после развала Советского Союза. Вышло так, что закон стал существовать только на бумаге — он попросту не работал. Зато тотальному «перевоспитанию» простых граждан в духе, зачастую, оголтелого национализма был дан «зеленый свет». Так, вопреки тому самому Закону «О языках в Украинской ССР» из школ был выдворен русский язык, постепенно получивший статус факультатива, и выдворена русская литература, почему-то ставшая для наших школьников «зарубежной». Тотальная бездумная украинизация охватила все регионы, но самым страшным было то, что насильственное ее насаждение в известной степени возымело обратный эффект. Если в советское время школьники одинаково грамотно могли излагать свои мысли как на русском, так и на украинском языках, то позже жизнь невольно избавила их от необходимости в этом. Если так называемый «суржик» был раньше характерен только для жителей весьма отдаленной «глубинки», то теперь он стал повсеместным явлением даже в таких традиционно русскоязычных интеллектуальных центрах, как Харьков, Киев, Донецк, Одесса, Днепропетровск и даже Крым.

Мало того, украинизация внесла серьезную сумятицу в науку (оперирование научной терминологией) производство (техническая и специальная терминология), право (то же самое). Газета «Час пик» не раз обращалась к этой теме — и я не буду повторять точные и аргументированные суждения специалистов, в разное время доказывавших на страницах газеты в какой интеллектуальный тупик нас завела украинизация.

Так что хотели мы того, или нет, а Закон «О языках в Украинской ССР» должен был, если можно так выразиться, «уйти со сцены». И на смену ему должен был прийти другой — с одной единственной целью — чтобы такой закон начал работать и, наконец, разрешить проблему, даже если для этого придется придать русскому языку статус регионального. Так и произошло. В конечном итоге, «маленькому украинцу», по выражению одного бывшего президента, нет никакого дела до формулировок и высокого законотворческого слога, если он, наконец-то, получит возможность без помощи переводчика обратиться к властям на том языке, на котором он говорит, или требовать от суда вести производство в понятных для него категориях на родном языке. Я уже не говорю о возможности для сотен тысяч школьников и студентов изучать точные дисциплины на русском языке, с привычной и широко понятной терминологией, которая также не требует дополнительных усилий на перевод неологизмов, которыми как грибами после дождя усеяли украинский язык его псевдорадетели.

В реализации этих простых прав и состоит вся суть языкового закона, вокруг которого было столько политической трескотни. Да и сейчас она не утихла со стороны «оранжевых», или, говоря определеннее, так называемой оппозиции. Причем оппозиция рвет глотку совершенно напрасно, изображая бурную деятельность по защите украинского языка. Если обратиться к тексту Закона, то Статья 6 напоминает о том, что единственным государственным языком страны является украинский, развитию которого государство обязуется всячески способствовать, не допуская при это сужения сферы его применения. Один из авторов закона, депутат-регионал Вадим Колесниченко так и говорил, что «речь идет о защите украинского языка как государственного». К тому же, думается, язык Тараса Шевченко и Леси Украинки как-нибудь обойдется без защиты политиков-временщиков, преимущественно из Западной Украины, приложивших, кстати, немало усилий к тому, чтобы чистый украинский язык превратить в этакий галицийско-гуцульский суржик, который даже «щирі українці» без переводчика не понимают.







  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • «Баксам» пророчат уход с первых ролей в мировой финансовой системе уже давно. А он живет, и, если и не процветает, то уж на поверхности держится точно. Но, за последние несколько месяцев в мире произошло несколько событий, которые, без сомнения, в той или иной степени, на его «плавучесть» действуют…>>>