Час пик
Быстрый переход:




Нищие молятся. Молятся на то, что их нищета гарантирована! | Страница 3

Автор: Андрей Потылико






Вместе с тем, сумма помощи не является стабильной величиной — она составляет разницу между гарантированным минимумом для семьи и ее среднемесячным доходом за предыдущие 6 месяцев. Предположим, отец получает пенсию в размере 1000 грн., зарплата матери — 1500 грн. Таким образом, их среднемесячный доход — 2500 грн. А гарантированный минимум для этой семьи, как мы уже подсчитали, составляет 2732 грн. 41 коп. Значит, государственная помощь должна составить разницу между этими двумя цифрами, а именно 232 грн. 41 коп. Кроме того, размер социального пособия на каждого ребенка в возрасте от 3 до 13 лет увеличивается на 60 грн., а от 13 до 18 лет — на 100 грн.

Таким образом, к сумме помощи семье прибавляются три выплаты по 60 грн. и одна в размере 100 грн. И общий размер помощи составит уже не 232 грн. 41 коп., а 512 грн. 41 коп.

Если представить эту схему в виде образа, то напрашивается такая аналогия. Бедная семья сварила скудный котелок каши, и в этом котелке государство определило минимальную долю каждого члена семьи. Распределение каши на трех-четырех человек еще позволяет соблюдать размер порции, но для шестерых-семерых персональная пайка будет ниже гарантированного минимума. Только в этом случае наше государство протягивает руку помощи. Но лишь для того, чтобы довести нищенскую порцию каши до своего «щедрого» норматива и не дать гражданам сдохнуть с голоду. Прыгнуть выше постыдной черты бедности — законной черты — малообеспеченные украинцы не могут. Даже за счет пособий. И это стыдобище гордо именуется социальной политикой. Вспоминается легендарный «Наутилус Помпилиус», их знаменитая песня «Скованные одной цепью»: «Можно верить и в отсутствие веры, можно делать и отсутствие дела. Нищие молятся — молятся на то, что их нищета гарантирована».

 

Гулять так гулять — бюджет за все заплатит!

 

Способ решения украинской демографической проблемы, основанный на том, что государство стимулирует рождаемость социальными выплатами, с самого начала воспринимался скептически. Аргументы здравомыслящих людей звучали и звучат как предостережение: возможностью «рожать за деньги» в первую очередь будут пользоваться беднейшие, нередко деградирующие слои населения. Но Украина — не Бангладеш и не Мозамбик, у нас не принято, чтобы дети появлялись и росли как бурьян у дороги. А посему подобный путь может действительно превратить нашу страну в «европейскую Африку»…

Открыто говорить на данную тему многие стесняются: нельзя же запрещать людям иметь детей, даже если эти люди выпивают или болеют туберкулезом. Тем не менее, лживость и ущербность такой «политкорректности» становятся все более очевидными. Вот что пишет Владимир Воробьев-Брусилов в своей книге «Размышления дилетанта» (2009 г.): «Понятно, что квалифицированные рабочие и талантливые инженеры редко происходят из люмпенизированных семей; дети в такой среде обычно имеют дурную наследственность, не могут получить приличное воспитание и образование. То есть, плодить нищету абсолютно нелогично. А коль нелогично — это, как раз, украинский путь! В стране, в которой в 2006 году насчитывалось порядка 100 тысяч (!) беспризорных детей, где около половины детей живет в неполных семьях и семьях с доходом ниже прожиточного минимума, принимается программа… по стимулированию рождаемости малообеспеченными слоями! Теперь все бродяжки, наркоманки и алкоголички спешно рожают уродцев, чтобы получать крупную материальную помощь — в течении нескольких лет им будет за что пить и колоться. Что потом будет с этим ребенком?.. Да какая им разница, родят еще одного!».

И это — не преувеличение. В Рени, например, живым символом воплощения государственной демографической политики давно стала семья О. Муж и жена — инвалиды по психиатрической части. Естественно, работать они не могут. Зато могут успешно делать детей. И делают. За последние годы больные супруги О. произвели на свет шестерых! И наша держава добросовестно выплачивает им внушительные деньги за каждого ребенка. Но какое будущее ждет этих детей? Похоже, этот вопрос не волнует ни родителей, ни державу. А сколько еще подобных примеров!

Да уж, красиво жить не запретишь. Гулять, так гулять — бюджет за все заплатит!







  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>