Час пик
Быстрый переход:




Власть и общество, страница 30





Надеемся, оценка его трудов будет точной и справедливой…

Большинство наград Президент получил за границей. За что?..>>>

 

Надоело!

Мы редко обращаем внимательный взгляд в прошлое. А не мешало бы. Во всяком случае, заглянуть в то, что и сколько нам обещали пять лет назад, и как «обещалки» все это реализовали на деле. Картинка не столько грустная, сколько уродливая и издевательская…>>>

 

Зачем Януковичу досрочные выборы?

Цель проста и понятна: воспользоваться прогнившей избирательной системой для того, чтобы протащить в парламент и местные советы побольше нужных людей...>>>

 

Опасные игры

Чужой земли не нужно нам и пяди, свою — за кресло — даром отдадим!..>>>

 

Не обманув избирателя, к власти не прийти!

Украинская верхушка остается верна себе. Правители продолжают систематически топить друг друга. Страдает от этого, прежде всего, имидж страны. Если Пазарбазиоглу уйдет с поста руководителя миссии МВФ, это в глазах мирового сообщества еще раз подтвердит: с нами нельзя иметь никаких дел. И не помогут ни очередные реверансы в сторону Запада, ни очередное заискивание перед Россией…>>>

 

Владимир Литвин: «Выбирать не партии, а людей!»

Граждане должны понять: они получают такую власть, какую избрали, поэтому надо серьезнее относиться к своему выбору…>>>

 

Поздновато, Виктор Андреевич!

Плагиат свойственен многим украинским политикам. Однако, почему-то наиболее интересные идеи крадут у Народной Партии и «Блока Литвина»…>>>

 

Если демократия есть, почему ее сразу нет?

Как итог нашего, так называемого, «демократического выбора», вместо компетентных и грамотных людей у власти мы получаем галерею невеж и театр абсурда…>>>

 

Апофеоз популизма

В стране продолжается активный аукцион предложений для избирателя. Политические партии соревнуются в популизме, намереваясь превзойти друг друга и таким образом привлечь под свои знамена электорат противника. Повышать собираются все — выплаты на новорожденного, пенсии, зарплаты…>>>

 





  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>