Час пик
Быстрый переход:




Власть и общество, страница 45





Людмила Кормич, профессор, доктор наук, заведующая кафедрой ОНЮА: «Конституция не должна быть пустой декларацией»

Что касается сегодняшних попыток переписывания Основного закона, думаю, что они в какой-то мере обречены: ведь ни по одному из вопросов ни в обществе, ни в политикуме нет согласия. В нашем правовом поле — полный конституционный нигилизм, ничего не доведено до конца...>>>

 

Игорь Коваль, профессор, доктор наук, директор Института социальных наук ОНУ им. Мечникова: «Необходим хотя бы минимальный консенсус в обществе»

Опасно говорить так, что в конституционном процессе должны участвовать только юристы. В этой связи я вспоминаю ответ Михаила Горбачева на вопрос журналистов о том, почему ему не удалось построить в СССР шведскую модель социализма. Он сказал тогда: «Для этого, как минимум, нужны шведы»...>>>

 

Валерий Балух, председатель Одесского апелляционного суда: «Нужна реформа всей судебно-правовой системы»

Несколько слов о судебной реформе. Ее проведение невозможно без закрепления некоторых конституционных основ. В нынешней Конституции даже нет раздела «Судебная власть» — есть только «Правосудие». Но нам нужна не просто судебная, а судебно-правовая реформа, которая затронет и Прокуратуру, и адвокатуру — всю правовую систему. Подход должен быть комплексный, иначе опять придем к хаотичному состоянию...>>>

 

Марк Орзих, профессор, доктор наук, заведующий кафедрой конституционного права ОНЮА, активный участник работы над проектом Конституции 1996 года, один из известных украинских конституционалистов: «Стоит ли начинать все с нуля?»

Сейчас речь идет фактически о конституционном перевороте, или о попытке направить нашу жизнь в неконституционное русло. Мы вполне могли обойтись без «новой редакции» и решить все очень просто. Для этого надо было завершить начатое в 2004 году и провести реформу местного самоуправления. Решение Конституционного Суда по этому поводу имеется...>>>

 

Георгий Крючков: «Непонятно, в каких пределах вторгаться в Конституцию»

Президент, разумеется, имеет право законодательной инициативы, может создавать любые рабочие органы, в том числе, по разработке новой редакции Конституции. Но в данном случае сомнения состоят в том, наделен ли данный Совет правом принятия окончательного решения, в обход конституционных норм?..>>>

 

Сергей Гриневецкий: «Общественный договор или политический торг?»

Сегодня никто не ставит под сомнение необходимость реформирования системы власти. Политическая реформа 2004 года привела к углублению дисбаланса между различными ветвями власти, стала причиной политической нестабильности в Украине. К тому же, она осталась незавершенной, поскольку не коснулась системы власти на местах. Вместе с тем, инициированный Президентом конституционный процесс вызывает вполне обоснованные замечания...>>>

 

Выход один — соблюдать Конституцию!

На уходящей неделе в Одесском Доме ученых состоялось заседание круглого стола на тему: «Конституционный процесс в Украине — региональное измерение»...>>>

 

Плюс демократизация всей страны…

Похоже, наша страна соединила в себе три дичайших вида олигархии...>>>

 

Березовские «ручейки»

Почти полмиллиона гривень бюджетных средств не попали по назначению — жителям района, пострадавшим от стихии…>>>

 





  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Через пять дней после принятия этого Закона, Верховная Рада, снова по инициативе Сергея Гриневецкого приняла Заявление «Безъядерному статусу Украины — реальные гарантии»…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>